El gobierno de Donald Trump, presidente de Estados Unidos, eliminó el martes un requisito de la era Biden que obligaba a los médicos de las salas de urgencias a realizar abortos.
Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS), una rama del Departamento de Salud y Servicios Humanos, anunciaron el 3 de junio que rescindirían las directrices de julio de 2022 emitidas bajo la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo (EMTALA, por sus siglas en inglés).
Recibe las principales noticias de ACI Prensa por WhatsApp y Telegram
Cada vez es más difícil ver noticias católicas en las redes sociales. Suscríbete a nuestros canales gratuitos hoy:
Esa ley, aprobada originalmente en 1986, fue diseñada para prevenir el “abandono de pacientes” al exigir a los hospitales que participan en Medicare que proporcionen tratamiento estabilizador a los pacientes que no pueden pagar, en lugar de transferirlos. La administración Biden amplió los requisitos tras la anulación de Roe v. Wade, exigiendo a los hospitales que realizaran abortos como “tratamiento estabilizador” en situaciones de emergencia.
El gobierno “continuará haciendo cumplir” la EMTALA “incluyendo para condiciones médicas de emergencia identificadas que pongan en grave peligro la salud de una mujer embarazada o de su hijo no nacido”, dijo esta semana el CMS.
En su anuncio, el gobierno señaló que “trabajará para rectificar cualquier confusión legal percibida e inestabilidad creada por las acciones de la administración anterior”.
Defensores provida y de la objeción de conciencia celebran la decisión
Importantes voces provida celebraron la decisión, argumentando que las directrices de la era Biden promovían el aborto y difundían desinformación a favor del aborto.
Marjorie Dannenfelser, presidenta de SBA Pro-Life America, calificó la decisión del martes como “otra victoria para la vida y la verdad: deteniendo el ataque de Biden contra la atención de emergencia tanto para las madres embarazadas como para sus hijos no nacidos”.
Las directrices de la administración Biden fueron objeto de una demanda por parte de la Catholic Medical Association, una red nacional que promueve la ética católica en la industria médica. El grupo argumentó que el mandato violaba ilegalmente los derechos de conciencia.
Alliance Defending Freedom, organización legal sin fines de lucro que representa a la Catholic Medical Association, celebró la decisión, diciendo que los médicos ahora pueden “realizar sus deberes de salvar vidas sin temor a que funcionarios del gobierno los obliguen a terminar con la vida y violar sus creencias”.
“Los médicos —especialmente en las salas de urgencias— tienen la tarea de preservar la vida. La administración Trump ha revertido un mandato dañino de la era Biden que obligaba a los médicos a terminar con la vida de los no nacidos, en violación de sus creencias profundamente arraigadas”, declaró Matt Bowman, asesor principal de ADF.
Roger Severino, vicepresidente de Política Nacional de la Heritage Foundation, celebró la medida, diciendo que la EMTALA bajo la administración Biden había sido “invertida” para “imponer ilegalmente el aborto a nivel nacional”.
“La gran mayoría de los estadounidenses se opone a obligar a médicos y hospitales a quitar la vida humana inocente y este cambio vuelve a respetar la conciencia y el estado de derecho”, dijo Severino en una publicación en X.
“Una mancha en la conciencia de Estados Unidos ahora se ha ido, y qué bueno”, añadió.
Los defensores del aborto criticaron la decisión. Jamila Perritt, presidenta y directora ejecutiva del grupo proaborto Physicians for Reproductive Health, dijo que la decisión “envía un mensaje claro: las vidas y la salud de las mujeres embarazadas no valen la pena proteger”.
Pero la Dra. Ingrid Skop, quien se desempeña como vicepresidenta y directora de asuntos médicos en el Charlotte Lozier Institute, calificó la decisión como “una buena noticia para ambos de mis pacientes: una mujer embarazada y su hijo no nacido”.
En un comunicado, criticó las directrices de la era Biden, calificándolas como un “esfuerzo coercitivo… para subvertir las leyes existentes y promover el aborto”.
“Aunque no realizo abortos electivos, siempre he podido brindar atención de calidad en emergencias obstétricas, buscando preservar la vida tanto de la madre como del hijo”, señaló Skop.
Dannenfelser enfatizó que “las mujeres embarazadas están protegidas bajo las leyes provida” y advirtió que oscurecer este hecho es peligroso para las mujeres en todo el país.
“Los demócratas han creado confusión sobre este hecho para justificar su agenda extremadamente impopular de aborto en todos los trimestres”, dijo. “En situaciones donde cada minuto cuenta, sus mentiras conducen a retrasos en la atención y ponen a las mujeres en un peligro innecesario e inaceptable”.
Traducido y adaptado por el equipo de ACI Prensa. Publicado originalmente en CNA.
Kate Quiñones
Kate Quiñones es redactora de Catholic News Agency y miembro de College Fix. Cuenta con publicaciones en el Wall Street Journal, el Denver Catholic Register y CatholicVote. Se graduó de Hillsdale College. Vive en Colorado con su esposo.
